北京章哥，房地产从业20年，知晓业界门路，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮咱们答疑解惑。

  家长群中有人责问教师：班费是咱们整体家长的钱，凭什么买成奖品发给学习好的？

  连教师带其他家长都缄默沉静了，好像这位妈妈说的很有道理。但是，奖赏成果好的不是传统吗？好像不该该被质疑吧？但是再反过来说：一向如此，便是对的吗？

  把这问题引申一下，奖学金的钱来历于财政拨款或是膏火，是整体交税人或许整体家长的钱，独自奖赏给学霸合理吗？但是，好像又没有特意奖赏学渣的校园吧？

  再引申一下，学生们到校园是承受平等教育的，理应得到相同的资源。可为什么有人成了学霸，有人却只能当学渣？学渣只能是去打螺丝或蓝翔学习挖掘机，而学霸却能上清华北大，但是公立大学的经费来历却又是学渣们打螺丝的交税，公正吗？

  以上是我今日早上在网上看到的争辩，挺有意思的。刚看完就接到个网友的咨询，说他家住在某个保证房小区，孩子下一年就要入学了。但是打听到招生方针却不淡定了，由于榜首顺位是周围商品房小区的孩子，不管户籍都悉数接纳。第二顺位是周围老小区的京籍孩子，也根本都接纳。第三顺位才是他们这保证房小区，第四顺位是老小区和保证房的非京籍孩子，这两部分都有很大的或许性被调剂到几公里外不太好的小学。

  网友以为很不公正，自己也是花钱买的房子，凭什么就要顺位靠后？他家对错京籍，原本以为买在市郊是能保证对口入学的，没想到依然有或许会被调剂，公正吗？凭什么买商品房的有钱人和老小区的北京人就能有特权？

  我也不知道是否公正，只能说这世上没有肯定的公正吧。之所以优先承受商品房的孩子，那是由于这校园是人家开发商出资盖的，然后移交给的当地教委。那已然人家出钱了，不给点儿优先权也不合适吧？

  之所以老小区的京籍也优先，那是由于这校园的根柢便是人家单位的子弟小学啊，不管是不是换成了新的都应该优先。至于保证房和非京籍子弟我就不能说什么了，只能说学位足够的话就一切都好办，不足够的时分才调剂呢，下一年再说吧。

  这网友很不信服，觉得我是在唐塞他。但我又不是教委的，方针又不是我定的，我就算不唐塞能怎样呢？

  之后网友又说了一些，首要都是交税多什么的。并以为校园虽然是商品房开发商配建的，但条款也是早就写在拿地要求里的，之后校园的经费更是交税人的钱，其间首要是他们保证房业主的买房钱。也便是咱们花的钱都相同，那凭什么对周边孩子还分三六九等？

  我真不知怎样答复，仅仅问他，假如下一年校园只要300个学位，却有400个孩子报名，那假如换了你怎样分配？

  网友说那就应该再添加100个学位，经费由一切业主承当。那我又问了，没有孩子的用不用交钱？有孩子但不在这儿上学的是否交钱？现已用过了学位的仍是否交钱？假如下一年学位仍是不行的话，是否还愿意交钱？几年后入学低谷期才上学的是否应该交钱？

  到现在这网友还没理睬我呢，估量是没想好答案，由于根本就没答案，只要人生中的各种退让……