近来，花溪法院审理一原因车辆修补引发的合同纠纷案件，判定被告按修补费用的三倍补偿原告，并承当判定费和拆检费。

  原告陈某的车辆在交通事故中受损，后将车辆送至被告公司修补。保险公司对车辆丢失进行承认，并付出修补费用。但是陈某取回车辆后，发现尚有部分零部件未做修补与替换。与被告公司洽谈未果后，陈某向顾客协会投诉，经该协会调停仍未处理，原告诉至法院。

  被告在未征得原告及保险公司赞同的状况下，未替换修补清单中列明的14项配件，过后亦未照实奉告，归于成心隐秘真实状况，构成诈骗。

  经核算原告丢失后，确认被告按照三倍丢失补偿原告。此外，判定费与拆检费系原告为查明车辆实践修补状况及确认修补费用所必需开销的费用，因被告存在未按定损单替换配件及修补的景象，该笔费用亦应由被告承当。

  原告根据日子需求接纳车辆修补服务，契合顾客特征，在其权益因诈骗受损的状况下，有权按照《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条之规定建议三倍补偿。

  车辆修补具有较强专业性，顾客与修补方之间常存在信息不对称，消费的人在验车过程中应当及时了解车况，核对修补记载，对车辆做全面查询查验。修补方应当遵从诚笃信用原则，按要求对车辆进行修补，如有项目及费用产生变化，也应事前与车主及保险公司洽谈，征得赞同后核减项目或添加费用。(张媛媛)